Emma est une belle jeune femme aveugle depuis une vingtaine d'années. Les progrès de la médecine aidant, elle s'est faite opérer et a toutes les chances de récupérer la vue. Mais à peine rentre-t-elle chez elle qu'elle est le témoin involontaire de l'assassin et violeur d'une voisine de l'immeuble qui l'a vu en s'enfuyant. Incertain de sa nouvelle vision, elle ne sait encore départager le vrai de l'illusion mais risque d'être la prochaine victime du meurtrier. Le détective John Hallstrom chargé de l'enquête va la surveiller de près afin de pouvoir tenter de retrouver la trace de l'assassin...
 

Le pitch de base était très intéressant, avec cette histoire de jeune femme aveugle, ou quasiment, ayant été le seul témoin d'un meurtre. Seulement voilà, le résultat final est loin d'être à la hauteur, malgré la présence du chef opérateur Dante Spinotti, sans doute le meilleur de la profession à ce jour. Les personnages sont au final ultra stéréotypé, les relations entre les différents protagonistes sont souvent irréalistes, voir complètement fantaisistes, et les personnages principaux (en particulier le personnage interprété par Aidan Quinn), fades et inintéressants. On se croirait en plein épisode d'Hollywood Night, la recette étant exactement la même: un brin de thriller, une femme en détresse, un peu d'érotisme, et un policier pour régler tout cela.
 

 
Il est dommage que vu le sujet, le film n'ai pas plus joué avec l'ambiance sonore, mais il est vrai quà l'époque où le film a été tourné, l'accès au 5.1, DTS, et autres effets multi canaux n'était pas aussi aisé qu'aujourd'hui.
Le personnage du policier (Aidan Quinn) est le summum de ce qui se fait de pire en terme de personnage de fiction, repompant allégrement tous les poncifs du genre (la voiture, l'imperméable, le mauvais caractère, le flic qui n'en fait qu'à sa tête,...). Non seulement on n'y croit pas une seconde, mais en plus on se désintéresse totalement de son cas. Si son personnage avait été un tant soit peu fouillé le film aurait grandement gagné en crédibilité.
 

 
Le meurtrier, quant à lui, ne s'en tire pas mieux. Alors qu'il apparaît au début du film comme ultra organisé, avec un mode opératoire déterminé, il change allègrement de façon d'agir à la première occasion, pour passer d'un être froid et organisé à un personnage impulsif et changeant, allant jusqu'à inviter sa future victime chez lui (????) pour la tuer. Un moyen bien pratique de se faire attraper! La dernière partie du film (le face à face entre le meurtrier et le personnage de Madeleine Stowe) est un pur n'importe quoi bâclé, dont le tension scénaristique est proche du zéro, avec un meurtrier devenant hystérique sans raison (être un tueur psychopathe ne veut pas forcement dire que l'on est hystérique). Il est d'ailleurs ridicule de penser que le meurtrier, dans sa chasse aussi organisée, en arrive à se tromper d'étage, et donc de victime!
Le seul personnage un tant soit peu réussi, quoique peu crédible au final, est le personnage interprété par Madeleine Stowe, sans doute grâce à son talent d'actrice, et non à la qualité du scénario.
Un film au final assez faible, mais qui se laisse cependant voir si l'on a rien d'autre à faire un soir.
 
Si vous avez aimé Blink, vous aimerez aussi:
 

Le principe de base est intéressant, mais le résultat est finalement assez faible.
Blink, clignement d'oeil en anglais, un film qui s'oublie au premier clignement d'oeil.